Paslaptingas nuotėkio teorijos atvejis COVID-19 laboratorijoje

Paslaptingas nuotėkio teorijos atvejis COVID-19 laboratorijoje

Tarp RaTG13 genomų ir SARS-CoV-2 – skirtingi variantai, rodantys evoliucijos sutrikimą. Šių mutacijų skaičius ir pasiskirstymas yra per didelis, kad RaTG13 būtų tiesioginis pirmtakas SARS-CoV-2; jie atsiskyrė nuo bendro protėvio mažiausiai prieš dvidešimt metų. Tačiau jo genetinis artumas reiškia „reikia ieškoti protėvių“. SARS„CoV-2 tose vietose, kur yra tokių giminaičių kaip RaTG13“, – rugsėjį man pasakė Fredo Hutchinsono vėžio tyrimų centro evoliucijos biologas Jesse’as Bloomas. „Šiuo metu artimiausi giminaičiai SARS„Yra žinoma, kad CoV-2 egzistavo dviejose vietose: šikšnosparnių urvuose Junane ir Uhano virusologijos institute.

Be geografijos, susirūpinimą kėlė WIV ir jos partnerių atliktų eksperimentų pobūdis. 2015 m. Shi buvo novatoriško tyrimo bendraautoris gamta, su Ralphu Barricku, koronaviruso ekspertu iš Šiaurės Karolinos universiteto. Naudodamas novatoriškas genetines technologijas, Barikas ištyrė, kurios virusinės struktūros gali suteikti koronavirusui galimybę užkrėsti žmones. Darbas apėmė vadinamojo chimerinio viruso sintezę, pavadintą mitinio žvėries vardu su dalimis, paimtomis iš įvairių gyvūnų; šiuo atveju modifikuotas klonas SARS buvo derinamas su erškėčių baltymu, paimtu iš vieno iš šikšnosparnių koronaviruso, kurį Shi atrado Junane.

Jų tyrimas vyko virusologams sunkiu metu. Prieš ketverius metus olandų mokslininkas Ronas Fouche’as nusprendė išbandyti, ar jis galėtų labiau perduoti mirtiną paukščių gripo virusą H5N1. Nepavykus genetiškai modifikuoti viruso, Fouche’as pasuko į klasikinį metodą: jis pakartotinai perdavė virusą per gyvus šeškus, priversdamas virusą vystytis naujame šeimininke. Po dešimties raundų virusas buvo ore. Jis savo laboratorijoje sukūrė pandemijai paruoštą patogeną.

Eksperimentas, kuris buvo tyrimo forma, žinoma kaip „stiprinimo funkcija“, sukėlė nerimą. Vyko aukšto lygio susitikimai, tezės ir pranešimai, kuriuose toks darbas buvo smerkiamas kaip labiau rizikingas nei vertingas. 2014 m. prezidentas Barackas Obama įsakė sustabdyti su gripu susijusius stiprinimo tyrimus, SARS, ir MERSkol bus nustatytas naujas reguliavimo procesas. Tačiau Barrickas buvo savo eksperimento su keistu virusu viduryje. Jis kreipėsi į NIH biologinės saugos tarybą, kuri leido jam ir kitiems tyrėjams padaryti pertrauką.

Kai Barrickas išbandė chimerinį virusą žmogaus kvėpavimo takų ląstelių kultūroje, pasirodė, kad jo erškėtuogių baltymas gali prisijungti prie ląstelės receptoriaus. ACE2, nurodant, kad virusas dabar yra pasirengęs peršokti rūšis. Gyvoms pelėms tai sukėlė ligą. Atsižvelgdamas į šį netikėtą rezultatą, Barikas padarė išvadą, kad „moksliniai tyrimai gali manyti, kad tokie tyrimai, skirti sukurti chimerinius virusus, pagrįstus cirkuliuojančiomis padermėmis, yra pernelyg rizikingi atlikti“.

Taip neatsitiko. Šiaurės Karolinos universitete Barricko eksperimentai tęsėsi, kurie pagal NIH apibrėžimą nebuvo prisirišimo funkcija. Shea Laboratory sukūrė savo platformą chimeriniams virusams kurti. Ji peržengė kitą šikšnosparnių koronavirusą iš Yunnan – vardu WIV1 – su įvairių naujų spygliuočių baltymų klonais ir išbandytas įrenginys su humanizuotomis pelėmis. Virusai sparčiai daugėjo. Dėl vienos pelės numetė svorio, o tai rodo rimtą patogenezę. Šis darbas buvo ypač rizikingas WIV1 jau buvo žinoma kaip potencialiai pavojingas žmonėms. Pats Barykas tai aiškiai pasakė 2016 m. tyrime „Į SARS panašus WIV1-CoV, pasiruošęs pasirodyti“.

Kai kuriuos iš šių WIV eksperimentų finansavo JAV vyriausybė, remiantis paskelbtais Shi dokumentais, taip pat iš NIH finansuojamų dotacijų paraiškų ir „Intercept“ gautų pažangos ataskaitų. 2014 m. NIH skyrė penkerių metų 3,7 mln. USD dotaciją Niujorke įsikūrusiai ne pelno siekiančiai organizacijai „EcoHealth Alliance“, kurios dalis – apie 600 000 USD – skirta WIV Fauci, o NIH tvirtina, kad WIV, kaip ir Barricko, darbas nėra kvalifikuotas kaip funkcijas gerinantis tyrimas, todėl nenutraukė Obamos eros pauzės. (2017 m. Trumpo administracija padarė pertrauką, po trejus metus trukusių seminarų ir diskusijų keliuose departamentuose paskatino naują reguliavimo procesą.) „Neklaidinkite žmonių sakydami, kad daugelį metų į tai nežiūrėjome rimtai.“ Foci pasakė man. , jo balsas pakilo. „Pagal mūsų apibrėžimą, tai nebuvo prisirišimo funkcija, taškas. Jei jums nepatinka apibrėžimas, pakeiskime apibrėžimą.

Pastaraisiais mėnesiais natūralios kilmės skeptikai atkreipė dėmesį į tai, kad Shea savo eksperimentus su chimeriniu virusu atliko 2 lygio biologinės saugos laboratorijoje, kuriai, palyginti su 3 biologinės saugos lygiu, nereikia tų pačių atsargumo priemonių, tokių kaip visos AAP, medicininė priežiūra. tyrėjai, privalomos biologinės saugos spintos, kontroliuojamas oro srautas ir du savaime užsidarantys rinkiniai, kurie uždaro duris. (Shi atliko eksperimentus su gyvais gyvūnais laboratorijoje BSL-3 atskiroje patalpoje.) Kadangi jie dirbo su naujais šikšnosparnių virusais, o ne su virusais, kurie, kaip žinoma, tiesiogiai užkrečia žmones, žemas biologinis saugumas atitiko Kinijos įstatymus. Tačiau Pensilvanijos universiteto medicinos mokyklos koronaviruso ekspertė Susan Weiss, kuri kartu su Andersenu ir kitais neseniai parašė dokumentą, kuriame išdėstė natūralios kilmės įrodymus, nustebo, kai pasakiau jai, kad jie dirba BSL-2. . „Tai nėra labai gera idėja“, – sakė ji.

Tačiau joks Shi dokumentuotas darbas su chimeriniais virusais nebuvo sukurtas SARS-CoV-2. („Jei bandote pasakyti, ką galėjo sukelti šis konkretus eksperimentas SARS-CoV-2, tai visiškai neįmanoma“, – sakė Foci.) WIV sukurti chimeriniai virusai toli gražu nėra SARS-CoV-2 koronaviruso šeimos medyje. Pasak Shi, WIV išskyrė ir išaugo kultūroje tik tris naujus koronavirusus iš devyniolikos tūkstančių egzempliorių. Tačiau ši jos darbo dalis demonstruoja aukštą rizikos toleranciją. „Iš esmės jie žaidė rusišką ruletę su virusu, kurį pasaulio ekspertas pavadino pasiruošusiu pasirodyti žmogui“, – sakė Stenfordo mikrobiologas Davidas Relmanas. „Tai noras manipuliuoti jais be tinkamos priežiūros.“

Sausio mėnesį Pasaulio sveikatos organizacija į Uhaną išsiuntė tarptautinių mokslininkų komandą atlikti pirmąjį paieškų etapą SARS– CoV-2 kilmė. Remiantis kovo mėnesį paskelbta grupės ataskaita, labiausiai tikėtinas zoonozės kelias yra nuo šikšnosparnio iki tarpinio gyvūno iki žmogaus. Incidentą laboratorijoje jie pavadino „labai mažai tikėtinu“, o teoriją skyrė tik trims iš daugiau nei 100 pirminės ataskaitos puslapių. Kaip Andersenas dažnai sako peržvelgdamas įrodymus: „Viskas įmanoma, bet man įdomu, kas yra tikėtina“.

Pirma, natūrali kilmė turi istorinį prioritetą. SARS 2002 m. lapkritį miesto turguje iš šikšnosparnių perėjo į civetas. MERS2012 m. Saudo Arabijoje pasirodęs, nuo šikšnosparnių iki kupranugarių tapo žmonėmis. Civet buvo nustatytas kaip labiausiai tikėtinas šaltinis SARS per keturis mėnesius nuo protrūkio; kupranugariai buvo identifikuoti per devynis mėnesius MERS. Ir visgi, SARS– Tarpinis gyvūnas CoV-2 – tarp vienintelių dalykų, kurie šiuo metu galėjo galutinai įrodyti, kad jis kilęs ne iš Uhano laboratorijų – nebuvo rastas. Toks atradimas taip pat vis mažiau tikėtinas. Kaip rugpjūčio mėn. laiške rašė PSO misijos nariai Gamta, „Sparčiai užsidaro langas dėl biologinės galimybės vykdyti kritinę žmonių ir gyvūnų priežiūrą Kinijoje ir už jos ribų“.

Vienas iš PSO komandos narių buvo Peteris Dashakas, EcoHealth Alliance, kuris specializuojasi infekcinių ligų mažinimo srityje, prezidentas. Nuo pirmos SARS protrūkį, jis buvo vienas artimiausių WIV partnerių, reklamavęs NIH subrangos sutartis ir daug dirbęs su Shi ir jos komanda šioje srityje. Jis tvirtai garantavo Shea ir citavo kaltinimus, kad bet kokį įtarimą dėl nelaimingo atsitikimo laboratorijoje vadina sąmokslo teorija. „Problema dėl šios laboratorijos išleidimo hipotezės yra ta, kad tai priklauso nuo esminio dalyko: virusas buvo laboratorijoje prieš jam pasirodant. Bet aš žinau, kad šio viruso nebuvo laboratorijoje.

Dashak, plačiai publikuotas ligų ekologas, taip pat žino, kad virusų įvairovė gamtoje yra beveik neribota. Visai neseniai jis ir kiti EcoHealth mokslininkai sukūrė modelį, kuris analizuoja, kaip dažnai koronavirusai gali migruoti iš šikšnosparnių į žmones Pietų Kinijoje ir Pietryčių Azijoje. Jie užblokavo visų dvidešimt trijų rūšių šikšnosparnių, kurios yra žinomos prieplaukoje, buveines SARSsusiję koronavirusai su žmonių populiacijų žemėlapiais. Remiantis šikšnosparnių kontaktu su žmonėmis ir antikūnų duomenimis, jie apskaičiavo, kad maždaug keturi šimtai tūkstančių žmonių gali būti užsikrėtę SARS– kasmet susiję su koronavirusais. „Žmonės su jais susiduria kiekvienais metais“, – sakė man Dashakas. „Jie gali to nežinoti. Jie netgi gali susirgti ir mirti.

Kitaip tariant, konversijos įvyksta daug dažniau, nei kas nors spėja. Žmonės susiduria su šikšnosparniais, kai jie slepiasi urvuose, renka guano šikšnosparnius – geriausias pasaulyje trąšas – ir medžioja, pjauna ir valgo šikšnosparnius – tai gerai dokumentuota praktika įvairiose kišenėse visame regione. „Šie maži kaimai yra nykstančių miškų pakraštyje“, – pasakojo Kendra Phelps, aplinkos sveikatos aljanso šikšnosparnių biologė ir neseniai atlikto tyrimo bendraautorė. „Šiame miške yra tankiai apgyvendinta laukinė gamta, kuri yra labai įtempta dėl tokių dalykų kaip palmių aliejaus plitimas ir ryžių monokultūra. Stresą patiriantys gyvūnai (kaip ir mes) dažniau suserga ir perduoda virusą.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *