Niekas negali rasti gyvūno, padovanojusio žmonėms Covid-19

Niekas negali rasti gyvūno, padovanojusio žmonėms Covid-19

Viena iš nutekėjimo teorijos problemų laboratorijoje yra ta, kad ji daro prielaidą, kad kinai meluoja arba slepia faktus, o tai nesuderinama su bendromis mokslinėmis pastangomis. Galbūt todėl, pavyzdžiui, PSO komanda niekada neprašė peržiūrėti savarankiškos duomenų bazės. Peteris Dashakas, „EcoHealth Alliance“, kuris daugelį metų dirbo su Uhano laboratorija ir finansavo dalį jos darbų, prezidentas sako, kad „nėra įrodymų“, patvirtinančių laboratorijos teoriją. „Jei tik tvirtai tiki [that] Tai, ką girdime iš kolegų iš Kinijos laboratorijose, nebus tiesa, mes niekada negalėsime to atmesti“, – apie laboratorijos teoriją kalbėjo jis. „Tai yra problema. Iš esmės ši teorija nėra sąmokslo teorija. Tačiau žmonės tai išreiškė taip, sakydami, kad Kinijos pusė sumanė nuslėpti įrodymus.

Tiems, kurie mano, kad laboratorijoje įvyks nelaimingas atsitikimas, įskaitant Jamie’ą Metzlą, technologijų ir nacionalinio saugumo pareigūną Atlanto taryboje, PSO komanda nėra sudaryta atlikti tokias teismo ekspertizes, kokias ji laiko būtinomis. „Kiekvienas žemėje yra suinteresuotas asmuo“, – sako jis. „Beprotiška, kad po metų nėra išsamaus pandemijos ištakų tyrimo“. Vasario mėnesį Metzl paskelbė pareiškimą, kuriame teigė, kad jį „pasibaisėjo“ tyrėjai greitai paneigę laboratorinę hipotezę, ir paragino pašalinti Dashaką iš komandos. Po kelių dienų PSO generalinis direktorius Tedras Adhanom Gebrejesus, regis, priekaištavo kilmės komandai kalboje, kurioje pasakė: „Noriu paaiškinti, kad visos hipotezės lieka atviros ir reikalauja tolesnio tyrimo“.

Scenarijus, kurį PSO ir Kinijos komandos teigė laikomos greičiausiai, buvo „tarpininko“ teorija, pagal kurią šikšnosparnio virusas užkrėtė kitą laukinį gyvūną, kuris vėliau buvo sugautas arba auginamas maistui. Mediatoriaus teorija tikrai turi stipriausius precedentus. Ne tik SARS, bet ir 2012 m. mokslininkai atrado Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromą (MERS) – mirtiną plaučių infekciją, kurią sukelia kitas koronavirusas, ir greitai nustatė, kad ją sukėlė kupranugariai.

Šios hipotezės bėda ta, kad Kinijos mokslininkams nepavyko rasti „tiesioginio šio viruso protėvio“ nė viename jų stebėtame gyvūne. Liangas sakė, kad Kinija ištyrė 50 000 gyvūnų mėginių, įskaitant 1 100 šikšnosparnių Hubėjaus provincijoje, kurioje yra Uhanas. Bet nesiseka: atitinkamas virusas dar nerastas.

Atrodo, kad Kinijos komanda tvirtai pasisako už tarpinių gyvūnų idėjos pakeitimą: virusas gali pasiekti Uhaną tiekdamas šaldytą maistą, kuriame buvo ir šaldytų laukinių gyvūnų. Ši „šaltos grandinės“ hipotezė gali būti patraukli, nes tai reikštų, kad virusas atkeliavo už tūkstančių mylių net už Kinijos ribų. „Manome, kad tai yra teisingas pasirinkimas“, – sakė kartu su grupe keliavusi olandų virusologė Marion Kupmans. Ji sakė, kad Kinija ištyrė 1,5 milijono užšaldytų mėginių ir virusą aptiko 30 kartų. „Negali būti stebinamas akimirksniu, kai daug žmonių tvarko šiuos produktus“, – sako Kupmans. „Tačiau PSO paprašė atlikti tyrimus, taikė virusą žuvims, užšaldė ir atitirpino ir galėjo išauginti virusą. Taigi gal. To negalima atmesti“.

Žaidimas kaltas

Tikimasi, kad PSO ir Kinijos komanda savo galutinėje ataskaitoje pasiūlys tolesnius tyrimus. Tai viena iš ataskaitos svarbos priežasčių; ji gali nustatyti, kurie klausimai yra užduodami, o kurie ne.

Tikėtina, kad bus daugiau pastangų sekti prekybą laukiniais gyvūnais, įskaitant šaldytų maisto produktų tiekimo grandinę. Be įrodymų su gyvūnais, Benas Embarekas taip pat teigė, kad Kinija turėtų dėti daugiau pastangų, kad nustatytų žmones, kurie buvo užsikrėtę Covid-19 ankstyvosiose stadijose, bet galėjo būti besimptomiai arba netirti. Tai galima padaryti ieškant mėginių kraujo bankuose naudojant naujas, jautresnes technologijas antikūnų vietai nustatyti. „Turime ir toliau ieškoti medžiagos, kuri galėtų susidaryti idėją apie pirmąsias renginio dienas“, – sakė Benas Embarekas. Be to, ataskaitoje greičiausiai bus raginama sukurti pagrindinę duomenų bazę, į kurią būtų įtraukti visi iki šiol surinkti duomenys.

PSO darbuotojai Peteris Benas Embarekas (dešinėje) ir Liang Wangyang paspaudžia ranką po spaudos konferencijos Uhane, Kinijoje, 2021 m. vasario 9 d., kurioje jie įvertino keturias teorijas, kaip prasidėjo Covid-19 pandemija.

IŠĖJA KYODO PER AP

Galiausiai, ieškodami Covid-19 avarijos priežasties, mes nenorime tik žinoti, kas atsitiko. Mes taip pat ieškome, ką – ar ką nors – kaltinti. Ir kiekviena hipotezė nurodo kitą kaltininką. Pandemijos pamoka aplinkosaugininkams beveik iš anksto nulemta: žmonės turi nustoti kėsintis į laukines teritorijas. „Mes supratome, kad toks tyrimas yra ne tik apie žmonių ligas – ir ne tik žmogaus ir gyvūnų sąveiką, bet ir įveda plačias diskusijas apie tai, kaip naudojame pasaulį“, – sakė britų epidemiologas Johnas Watsonas.

Tuo tarpu Kinijos valdžios institucijos jau imasi veiksmų dėl tarpininko teorijos, perkeldamos atsakomybę ūkininkams ir laukinės gamtos prekeiviams. Praėjusį vasarį, pasak NPR, Kinijos įstatymų leidėjas ėmėsi veiksmų, siekdamas „išnaikinti žalingą įprotį valgyti laukinę gamtą“. Prezidento Xi Jinpingo įsakymu jie jau uždraudė medžioti, prekiauti ir vartoti daug „sausumos laukinės gamtos“, o tai nebuvo visiškai įgyvendinta nuo pirminio SARS protrūkio. „Nature“ duomenimis, Kinijos vyriausybė jau uždarė 12 000 įmonių, išvalė milijoną svetainių, kuriose pateikiama informacija apie prekybą laukiniais gyvūnais, ir uždraudė auginti bambukines žiurkes ir civetas, be kitų rūšių.

Tada yra tikimybė, kad Covid-19 yra laboratorinės avarijos rezultatas. Jei tai tiesa, tai sukels skaudžiausias pasekmes, ypač mokslininkams, pavyzdžiui, atsakingiems už viruso kilmės nustatymą. Jei pandemiją sukėlė ambicingi aukštųjų technologijų pavojingų mikrobų tyrimai, tai reikštų, kad spartus Kinijos, kaip biotechnologijų jėgainės, augimas kelia grėsmę pasauliui. Tai reikštų, kad tokio pobūdžio mokslas Kinijoje ir visur turėtų būti griežtai apribotas ar net uždraustas. Labiau nei bet kuri kita hipotezė, vyriausybės remiama technologijų programa įnirtingai veikia – kartu su ankstyvomis pastangomis nuslėpti naujienas apie protrūkį – yra atpildo priežastis. „Jei tai žmogaus sukelta nelaimė, – sakė Konservatorių Hadsono instituto analitikas Milesas Yu, – manau, kad pasaulis turėtų ieškoti žalos atlyginimo.

Pasak kai kurių buvusių virusų medžiotojų, tai, kas iš tikrųjų yra PSO ir Kinijos ataskaitoje, gali skirtis nuo to, ką girdėjome iki šiol. Cord sako, kad kinai tikriausiai jau žino daug daugiau, nei mes manome, todėl komandos vaidmuo gali būti rasti būdų, kaip pabrėžti šiuos faktus. Šį procesą jis vadina „iš dalies diplomatija ir iš dalies epidemiologija“. Jis mano, kad Kinijos tyrimas tikriausiai buvo labai nuodugnus, o užsienio lankytojai taip pat gali turėti griežtesnių pažiūrų, nei išreiškė iki šiol.

Kaip pabrėžia jis, „tai, ką jūs sakote spaudos konferencijoje, gali skirtis nuo to, ką pasakėte pranešime po išvykimo iš šalies“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *